廣東省人民醫(yī)院

公立三甲綜合醫(yī)院

推薦專家

疾?。? 子宮內(nèi)膜癌
醫(yī)院科室： 不限
開通的服務(wù)： 不限
醫(yī)生職稱： 不限
出診時(shí)間： 不限

子宮內(nèi)膜癌科普知識 查看全部

子宮內(nèi)膜癌里的 “幸運(yùn)兒”：POLE 型為何術(shù)后常不用治？合并 TP53 突變也不怕。確診子宮內(nèi)膜癌后，不少患者會擔(dān)心術(shù)后還要經(jīng)歷化療、放療的折磨。但有一種特殊類型——POLE型子宮內(nèi)膜癌，卻常被醫(yī)生告知“術(shù)后不用額外治療”，就算同時(shí)查出TP53突變，也大多能“放寬心”。這背后藏著怎樣的醫(yī)學(xué)邏輯？一、先搞懂：什么是POLE型子宮內(nèi)膜癌？POLE型的核心特點(diǎn)，是癌細(xì)胞里的POLE基因發(fā)生了特定突變。我們可以把POLE基因想象成細(xì)胞“DNA復(fù)制工廠”里的“校對員手冊”——正常情況下，它會幫細(xì)胞檢查DNA復(fù)制時(shí)的“抄寫錯(cuò)誤”（也就是基因突變），發(fā)現(xiàn)錯(cuò)漏就及時(shí)糾正，避免錯(cuò)誤累積?？梢坏㏄OLE基因突變，這個(gè)“校對員”就會“罷工”或“失職”，導(dǎo)致細(xì)胞復(fù)制時(shí)出現(xiàn)大量錯(cuò)誤（醫(yī)學(xué)上叫“超突變”）。聽起來像是“雪上加霜”，但奇妙的是：錯(cuò)誤太多的癌細(xì)胞，反而會被免疫系統(tǒng)一眼識破！就像一群穿著怪異、行為反常的壞人混入人群，警察（免疫系統(tǒng)）很容易鎖定目標(biāo)并清除。也正因如此，POLE型子宮內(nèi)膜癌惡性程度低、擴(kuò)散慢，治療效果和長期生存率都特別高，成了內(nèi)膜癌里的“學(xué)霸型”選手。二、關(guān)鍵問題：POLE型術(shù)后為啥不用輔助治療？醫(yī)生判斷是否需要化療、放療，核心看“治療能不能讓患者多獲益”——比如能不能顯著降低復(fù)發(fā)風(fēng)險(xiǎn)、延長壽命。而對POLE型患者來說，輔助治療的“收益”遠(yuǎn)小于“代價(jià)”：預(yù)后好到“無需錦上添花”大量研究顯示，早期（I-II期）POLE型患者，就算不做術(shù)后輔助治療，5年不復(fù)發(fā)的概率也超95%；哪怕到了III期，復(fù)發(fā)率也比其他類型內(nèi)膜癌低很多。它是目前公認(rèn)預(yù)后最好的內(nèi)膜癌類型，單純手術(shù)就足以控制病情。輔助治療的副作用“得不償失”化療、放療會帶來惡心、乏力、骨髓抑制（比如白細(xì)胞降低，容易感染），甚至增加二次患癌風(fēng)險(xiǎn)。既然不治療也能有好效果，再讓身體承受這些痛苦，反而會降低生活質(zhì)量，完全沒必要。打個(gè)比方：就像每次考試都考滿分的學(xué)霸，再花大量時(shí)間“補(bǔ)習(xí)”（輔助治療），成績也不會提升，反而耽誤了正常生活——這筆“投入”顯然不劃算。目前國際主流指南（如NCCN、ESMO）都明確建議：早期、手術(shù)切除干凈的POLE型患者，不推薦常規(guī)做化療或放療。三、特殊情況：POLE型合并TP53突變，該慌嗎？有些患者會遇到這樣的情況：基因檢測不僅查出POLE突變，還同時(shí)有TP53突變（要知道，單純TP53突變的內(nèi)膜癌預(yù)后很差）。這時(shí)別慌，答案是：依然歸為POLE型，大多不用改治療方案。這背后是內(nèi)膜癌分子分型的“優(yōu)先級規(guī)則”——POLE突變的“權(quán)重”遠(yuǎn)高于TP53突變，只要確定是POLE致病性突變（比如P286R、V411L等位點(diǎn)），哪怕合并其他突變，都算POLE型。為什么POLE能“壓制”TP53的壞影響？POLE突變帶來的“超突變”，會激活強(qiáng)烈的免疫系統(tǒng)攻擊（比如吸引更多“抗癌細(xì)胞”CD8+T細(xì)胞），這種免疫監(jiān)視作用，能抵消TP53突變帶來的“促癌效應(yīng)”（比如基因組不穩(wěn)定）。臨床數(shù)據(jù)也證明：合并TP53突變的POLE型患者，5年復(fù)發(fā)率仍低于5%，和單純POLE型幾乎沒差別；但如果沒有POLE突變，單純TP53突變的患者5年復(fù)發(fā)率會超35%。簡單說：POLE突變是“主導(dǎo)因素”，TP53突變在它面前，幾乎翻不起浪。四、合并TP53突變的POLE型，治療和隨訪要注意什么？雖然不用慌，但有2點(diǎn)需要特別關(guān)注：1.治療策略：仍按POLE型來，僅需“個(gè)體化微調(diào)”早期（I-II期）：依然豁免輔助治療，定期隨訪即可；晚期（III-IV期）：如果手術(shù)切干凈了，可考慮不做化療；若有殘留病灶，優(yōu)先用“免疫檢查點(diǎn)抑制劑”（比如PD-1抑制劑），響應(yīng)率超60%，比傳統(tǒng)化療效果更好、副作用更小。2.隨訪：多留意“潛在風(fēng)險(xiǎn)”TP53突變可能提示兩點(diǎn)：一是部分患者可能合并“高級別癌”（比如漿液性癌，雖罕見但需警惕）；二是隨訪時(shí)可關(guān)注TP53突變的“豐度變化”（如果突變比例突然升高，可能提示耐藥或復(fù)發(fā)）。但核心原則不變：只要是POLE型，整體風(fēng)險(xiǎn)依然很低，不用過度焦慮。五、患者和家屬該做什么？主動問清“分子分型”確診內(nèi)膜癌后，尤其是早期內(nèi)膜樣癌，一定要問醫(yī)生：病理報(bào)告里有沒有分子分型結(jié)果？有沒有查POLE基因狀態(tài)？這是決定治療方案的關(guān)鍵。和醫(yī)生聊透3個(gè)問題如果確診POLE型（無論是否合并TP53突變），可以這樣問醫(yī)生：我的癌癥具體是幾期？有沒有其他危險(xiǎn)因素？不用輔助治療的依據(jù)是什么？（醫(yī)生大概率會提到POLE型的好預(yù)后）后續(xù)隨訪計(jì)劃怎么安排？（比如多久做一次婦科檢查、影像學(xué)檢查）4.重視隨訪，別偷懶哪怕預(yù)后再好，定期復(fù)查也不能少——目的是及時(shí)發(fā)現(xiàn)極微小的復(fù)發(fā)跡象（雖然概率低），以及處理其他健康問題。醫(yī)生會根據(jù)你的情況制定隨訪計(jì)劃，按要求做就好。總結(jié)POLE型子宮內(nèi)膜癌是名副其實(shí)的“幸運(yùn)兒”，它的生物學(xué)特性讓它只需手術(shù)就能控制病情，術(shù)后不用承受輔助治療的痛苦；就算合并TP53突變，只要POLE突變明確，也依然屬于“低風(fēng)險(xiǎn)陣營”。對患者來說，關(guān)鍵是通過精準(zhǔn)的基因檢測明確分型，和醫(yī)生充分溝通，然后按計(jì)劃隨訪——科學(xué)抗癌，精準(zhǔn)治療，這場“健康考驗(yàn)”，大概率會有好結(jié)果。
內(nèi)膜癌保育決定生存的關(guān)鍵因素！??！近年來，內(nèi)膜癌的年輕化趨勢日益明顯，越來越多的年輕患者開始關(guān)注如何在治療癌癥的同時(shí)保留生育能力。隨著保育治療（孕激素治療）的逐步應(yīng)用，內(nèi)膜癌患者的治療選擇變得更加多樣化。近期一項(xiàng)大型研究對比了保育治療與傳統(tǒng)全子宮切除術(shù)在年輕女性中的長期生存效果，研究表明，年齡是影響治療效果的關(guān)鍵因素。一、研究背景內(nèi)膜癌雖然多發(fā)于絕經(jīng)后女性，但其在年輕患者中的發(fā)病率也在逐步上升。對于年輕患者，傳統(tǒng)的治療方法——全子宮切除術(shù)，雖然能有效治療癌癥，但卻會導(dǎo)致患者失去生育能力。為此，保育治療（主要為孕激素療法）應(yīng)運(yùn)而生，旨在在控制癌癥的同時(shí)，保留子宮以保持生育能力。孕激素治療通常用于分化較好的內(nèi)膜腺癌，且已被證明在短期內(nèi)能夠有效抑制腫瘤生長。二、研究設(shè)計(jì)與數(shù)據(jù)來源本項(xiàng)研究使用了來自美國國家癌癥數(shù)據(jù)庫（NCDB）的數(shù)據(jù)，研究對象為2004至2020年間確診的臨床I期、分級1至2的內(nèi)膜腺癌患者（年齡18-49歲）。研究的核心目的是比較兩種治療方法——全子宮切除術(shù)與孕激素保育治療——在這些患者中的長期生存率。通過傾向評分匹配，研究人員將接受孕激素治療的患者與接受全子宮切除術(shù)的患者進(jìn)行了對比，分析了2年、5年和10年的總體生存率。三、研究結(jié)果共納入15849例女性，其中14662例（92.5%）接受了原發(fā)性子宮切除術(shù)，1187例（7.5%）接受了原發(fā)性激素治療。全子宮切除術(shù)組和孕激素治療組的總體生存率存在差異，尤其是在不同年齡段的患者中：全體患者：全子宮切除術(shù)組的5年生存率為98.5%（95%CI,97.3%-99.2%），而孕激素治療組的5年生存率為96.8%（95%CI,95.3%-97.8%），風(fēng)險(xiǎn)比[HR]=1.84；95%CI，1.06-3.21。年齡<40歲：對于年齡小于40歲的患者，全子宮切除術(shù)組的5年生存率為98.5%，孕激素治療組的5年生存率為98.2%。兩組的生存率幾乎相同（HR=1.00；95%CI,0.50-2.00），這表明40歲以下患者的兩種治療方法在生存率上無顯著差異。年齡40-49歲：對于40歲至49歲的患者，全子宮切除術(shù)組的5年生存率為99.4%，而孕激素治療組的5年生存率降至90.4%（95%CI,84.2%-94.3%）。此差異的風(fēng)險(xiǎn)比（HR）為4.94（95%CI,1.89-12.91），顯示孕激素治療組患者在此年齡段的生存風(fēng)險(xiǎn)顯著較高。四、為何是年齡？研究結(jié)果表明，對于年齡小于40歲的患者，孕激素治療的效果與全子宮切除術(shù)相當(dāng)，生存率幾乎無差異。而對于年齡較大的患者，特別是40歲至49歲的患者，孕激素治療的生存率顯著低于全子宮切除術(shù)，表明隨著年齡的增加，保育治療的效果可能會受到限制。這種差異可能與年齡相關(guān)的生物學(xué)變化、健康狀況的改變以及腫瘤本身的特性有關(guān)。隨著年齡的增長，腫瘤可能變得更加侵襲性，導(dǎo)致保育治療效果的下降。五、臨床啟示該研究的結(jié)果為臨床治療提供了重要指導(dǎo)。針對年輕患者，特別是40歲以下的患者，孕激素治療是一種值得考慮的有效保育治療手段，尤其適合那些尚未完成生育計(jì)劃的女性。而對于40歲以上的患者，則應(yīng)謹(jǐn)慎考慮保育治療，尤其是在治療方案選擇上，應(yīng)更多地依賴于患者的具體情況，如健康狀況、腫瘤分子特征等。六、結(jié)論隨著生育需求的變化，孕激素保育治療為年輕女性內(nèi)膜癌患者提供了新的治療選擇。盡管對于40歲以下的患者，孕激素治療與全子宮切除術(shù)在生存率上無顯著差異，但對于40歲以上的患者，傳統(tǒng)的全子宮切除術(shù)可能依然是更為安全的選擇。未來的研究需要繼續(xù)探討影響治療效果的其他因素，并提供更加精準(zhǔn)的個(gè)體化治療方案，以確?；颊攉@得最佳的治療效果。參考文獻(xiàn)Suzuki,Yukio,etal.SurvivalAfterFertility-PreservingHormonalTherapyvs.HysterectomyforEarly-StageEndometrialCancer.?JAMAOncology,28Aug.2025,?https://doi.org/10.1001/jamaoncol.2025.2761.張翔醫(yī)生團(tuán)隊(duì)將持續(xù)為大家提供優(yōu)質(zhì)高效的醫(yī)療，盡可能的為大家提供幫助，幫您解決相應(yīng)問題，感謝各位患友的關(guān)注！
內(nèi)膜癌IIC期——統(tǒng)一的分期，分裂的行為隨著FIGO2023分期系統(tǒng)的更新，原本散落在“中危”“高危”多個(gè)層級的子宮內(nèi)膜癌患者，被統(tǒng)一歸類為“StageIIC”：局限于子宮的肌層浸潤型腫瘤，但需為高級別子宮內(nèi)膜樣癌、非子宮內(nèi)膜樣癌或分子分型為p53abn。這樣的整合，帶來了簡潔，也帶來了混亂——分期相同，預(yù)后和反應(yīng)卻大相徑庭。這一分期被歸為高危組，但是否應(yīng)該統(tǒng)一按高危組都進(jìn)行放化療，爭議頗多。例如浸潤淺肌層、G3的內(nèi)膜癌，既往只需要陰道后裝治療，現(xiàn)在需要化療+體外放療？如此大的治療改變，很多醫(yī)生是無法接受的。今天介紹的這項(xiàng)研究針對IIC期進(jìn)行了分析。近期發(fā)表于?GynecologicOncology?的一項(xiàng)大規(guī)模回顧性研究（n=229）對FIGO2023IIC期子宮內(nèi)膜癌患者的術(shù)后放療結(jié)局與預(yù)后因素進(jìn)行了系統(tǒng)分析，可以參考：一、研究背景：StageIIC是誰？FIGO2023將以下兩類限于子宮且有肌層受侵的腫瘤納入StageIIC：高級別子宮內(nèi)膜樣癌（Grade3/低分化）所有非子宮內(nèi)膜樣亞型（如漿液癌、透明細(xì)胞癌、癌肉瘤等）分子分型為p53abn這些患者共同特征是肌層浸潤+侵襲性組織類型+無宮外轉(zhuǎn)移。但在預(yù)后、生物行為、治療反應(yīng)等方面卻高度異質(zhì)。二、研究設(shè)計(jì)與人群組成研究類型：單中心回顧性隊(duì)列研究時(shí)間：1994–2023年納入標(biāo)準(zhǔn)：符合FIGO2023IIC期定義，術(shù)后接受放療，隨訪≥1年最終樣本量：229例患者分布如下：高級別子宮內(nèi)膜樣癌：59%非子宮內(nèi)膜樣癌：41%（其中漿液癌22%，透明細(xì)胞癌10%，癌肉瘤7%等）中位年齡：62歲（范圍：28–84歲）宮頸間質(zhì)浸潤（ESSI）：18%血管淋巴管侵犯（LVSI）：35%深肌層浸潤（≥50%）：48%已知p53突變者：18%三、治療策略：因人而異，但尚不完善手術(shù)全部患者行全子宮+雙附件切除93%患者接受盆腔±腹主動脈淋巴結(jié)清掃（中位清掃淋巴結(jié)數(shù)33枚）放療（RT）陰道后裝放療（VBT）單獨(dú)治療：63%盆腔外照射（EPRT）單獨(dú)治療：18%EPRT+VBT聯(lián)合治療：19%IMRT/VMAT技術(shù)在EPRT中占56%化療（CTX）總體38%患者接受輔助化療多為非子宮內(nèi)膜樣癌，方案以卡鉑+紫杉醇為主化療方式包括：先化療后放療（69%）、先放療后化療（20%）、三明治策略（11%）四、主要結(jié)果中位隨訪時(shí)間：64.5個(gè)月5年總生存率（OS）：88%5年無進(jìn)展生存率（PFS）：82%局部區(qū)域控制率（LRC）：95%復(fù)發(fā)率：14%，其中遠(yuǎn)處轉(zhuǎn)移占主導(dǎo)（9%為孤立遠(yuǎn)轉(zhuǎn)）五、預(yù)后因素分析全隊(duì)列多因素分析發(fā)現(xiàn)：年齡≥60歲?是OS和PFS的獨(dú)立不良因素（OSHR:5.9；PFSHR:7.1）宮頸間質(zhì)浸潤（ESSI）?獨(dú)立預(yù)測PFS下降（HR:2.79）LVSI雖然在單因素分析中相關(guān)，但在多因素分析中未達(dá)顯著六、亞型分組分析1.非子宮內(nèi)膜樣癌：化療顯著改善生存5年OS：有化療89%vs無化療61%（p=0.001）5年P(guān)FS：81%vs51%（p=0.005）年齡、ESSI、LVSI均為重要不良因素2.高級別子宮內(nèi)膜樣癌：化療無明顯獲益無論OS還是PFS，加用化療均無統(tǒng)計(jì)學(xué)意義上的改善僅年齡與PFS顯著相關(guān)3.p53突變亞組（n=42）若伴隨深肌層浸潤或ESSI，5年P(guān)FS顯著下降（28–43%）年齡≥60歲、p53突變、深肌層浸潤三者疊加者，預(yù)后極差七、臨床思考與建議FIGOIIC期定義簡單，但真實(shí)臨床風(fēng)險(xiǎn)復(fù)雜?，F(xiàn)行分期忽略了肌層浸潤深度、LVSI、宮頸間質(zhì)浸潤等關(guān)鍵病理因素。非子宮內(nèi)膜樣癌應(yīng)接受強(qiáng)化治療，包括放療+化療。宮頸間質(zhì)浸潤是獨(dú)立高危標(biāo)志，尤其在非子宮內(nèi)膜樣亞型中影響顯著。分子特征不可忽視。如p53突變聯(lián)合深肌層浸潤提示極高復(fù)發(fā)風(fēng)險(xiǎn)，未來應(yīng)納入風(fēng)險(xiǎn)模型。建議未來FIGO更新：重新納入病理特征作為分期細(xì)化標(biāo)準(zhǔn)，或結(jié)合分子分型進(jìn)行二級風(fēng)險(xiǎn)分層，以指導(dǎo)個(gè)體化治療。掃碼閱讀全文張翔醫(yī)生團(tuán)隊(duì)將持續(xù)為大家提供優(yōu)質(zhì)高效的醫(yī)療，盡可能的為大家提供幫助，幫您解決相應(yīng)問題，感謝各位患友的關(guān)注！
久久精品免费观看国产,亚洲国产欧美日韩综合,国产成人午夜在线观看91,亚洲国产综合激情视频